第923章 合议庭的探讨，我们应当支持反抗。（2 / 4）

力犯罪时，可以勇敢反抗，不必担心事后被法律‘秋后算账’。

判有罪，无论刑罚多轻，都是在林江雪的伤口上撒盐，更是对社会正义感的打击。”

钱罡表情严肃，沉默片刻后才说道：“我们都同意林恩首先是受害者。这个前提很重要。现在，我们需要权衡几个问题：

从法律效果来看，吴法官你的观点符合立法精神，法律不应强人所难。

从社会效果来看：

如果我们判有罪，舆论会怎么说？‘法院将受害者送进监狱’——这会严重损害司法公信力。

那如果我们判无罪，会不会鼓励私刑？我认为不会，这个案子情况太特殊了，不具备可复制性。

林默也正是抓住这两个点，再结合他近乎诡辩发挥，占据了绝对的舆论制高点。

从对当事人的影响来看，一个‘故意伤害罪’的前科，会毁了林江雪的一生。而她已经承受了太多。”

说到这里。

会议室内安静了下来。

两人都看着钱罡。

钱罡深呼吸了一口气：“我倾向于……无罪。”

吴磐和王兰两人对视了一眼，欲言又止。

最终王兰还是问道：“钱法官，您不会真的被林默退休言论给威胁到了吧？”

钱罡摆摆手：“我之前确实被林默打了一个措手不及，大脑有点转不过来，现在我清醒的很。”

他还想说什么。

而钱罡则是抬手制止，继续说：“听听我的理由：

首先，存疑时有利于被告原则。在正当防卫的认定存在重大争议时，我们应该做出对被告人有利的解释。

第二，特殊防卫权的立法本意，就是要解决公民在面对极端暴力时‘敢不敢还手’的顾虑。林江雪的情况，完全符合这种立法初衷。