面对群情激愤的场面，布鲁克林表现得很冷静，他没有让矛盾进一步激化。
现在是‘民意’与法理同向，但‘民意’要求的比法理更多。被告乔纳斯的所作所为激化了矛盾，让‘民意’要求法理做出超出法理本身更多的惩罚。
每一位法官的职业生涯都会遇到这种情况。他会遇到一位罪大恶极的被告，被告的行为勐烈地冲击到大众质朴的是非观，令大众怒不可遏。
这种时候大多数法官通常有两种选择。软弱一点的法官会选择顺应‘民意’，被‘民意’裹挟，做出违背法理的决定，对被告的惩罚加码，直至满足‘民意’，平息民愤。
这样的法官通常会被传颂为‘好官’，因为他充分听取了‘民意’，顺从‘民意’，做出与‘民意’一致的选择。
但他不是一名好法官。强硬的法官会为了维护法理的公正性而违背‘民意’，甚至保护被告，做出法理所要求的选择。
这样的法官通常被认为是‘狗官’，因为他违背‘民意’，他闭目塞听，不肯顺从‘民意’，反而保护坏人，伤害大众。
这样的法官是一名好法官，但会被民众骂上千万年，彻底被钉在耻辱柱上。
强硬的法官下场通常不会好。即便他扛得住汹涌的‘民意’，他的上级也可能扛不住，上级扛得住，督察部门也可能扛不住……总有人扛不住，做民众口中的‘好官’。
对‘好官’来说，这样的法官就是上赶着送上门的一盘菜，处理了他，可以让自己的声望再登高峰。
布鲁克林不是软弱的性格，做不出被人强按头就乖乖顺从的选择，他也不打算做‘狗官’，被钉在耻辱柱上，被调查，被解职，被万人唾弃。
他打算做‘大多数’以外的那一小撮。
“开庭之前，我曾宣布过秩序。”布鲁克林严肃的说道。
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理